Zapięcia rowerowe OnGuard vs Kryptonite: cicha doskonałość vs potęga marketingu?

Jeżeli śledzicie tego bloga, z pewnością zauważyliście, że z zamiłowaniem śledzę rowerowe nowości, jednak kiedy mam kupować coś dla siebie, zwykle stawiam na solidne, nieskomplikowane rozwiązania, a stosunek jakości do ceny jest dla mnie parametrem znacznie ważniejszym niż np. wygląd czy moda.

Wychodząc z tego założenia, chciałbym pokazać Wam zapięcia U-lock dwóch firm - jednej pochodzącej z Azji, niezbyt znanej i robiącej po cichu swoje, oraz drugiej - zarejestrowanej w USA (choć i tak produkującej swoje zapięcia w Azji) i uważanej za lidera w swojej branży.

Panie i Panowie, przed Wami...

OnGuard Pitbull oraz Kryptonite Evolution Mini

Zapięcia Kryptonite są znane chyba każdemu pasjonatowi rowerów. Ich producent wsławił się w historii rowerowego świata zarówno pozytywnie (w końcu to Kryptonite jest wynalazcą U-locków!), jak i negatywnie (słynna wpadka sprzed lat, dziś na szczęście problem ten - wbrew miejskim legendom - jest nieaktualny). Niewątpliwie Kryptonite uchodzi dziś za jednego w liderów w swojej branży, co (w połączeniu z bardzo sprawnym marketingiem i dystrybucją) sprawia, że ich zapięcia są niesamowicie popularne.

Znacznie bardziej nietypowa jest natomiast historia marki OnGuard, jeszcze kilka lat temu znanej jako Magnum (dziś nazwa Magnum zarezerwowana jest dla tańszych produktów tego samego producenta). Wywodzi się ona z Indii, jej obecnym właścicielem jest firma z kapitałem amerykańskim, swoje zapięcia produkuje obecnie w Chinach, natomiast jej dystrybutorem w Polsce jest przedsiębiorstwo, które nie prowadzi nawet strony internetowej dedykowanej zapięciom OnGuard...

Dlaczego o tym wszystkim wspominam? Ano dlatego, że pozory mylą, a pozycja rynkowego lidera nie zawsze idzie w parze z maksymalną korzyścią dla klienta.

OnGuard Pitbull vs Kryptonite Evolution Mini: jak Dawid z Goliatem

Miałem ostatnio okazję trzymać w rękach jednocześnie: szalenie popularne zapięcie Kryptonite Evolution Mini oraz rynkowego czarnego konia: OnGuard Pitbull. Na papierze obie kłódki wyglądają dość podobnie: mają pałąk z hartowanej stali o średnicy 13 mm (Evolution) i 14 mm (Pitbull) oraz obity stalą zamek, odporny na wszelkiego rodzaju manipulacje i wyposażony w mechanizm chroniący przed stosowaniem "wytrycha". Dokładniejsza analiza pokazuje jednak, jak bardzo pozorne jest ich podobieństwo.

Na pierwszy ogień porównajmy pałąki obu U-locków:

Kryptonite Evolution Mini - zakończenie pałąka

OnGuard Pitbull - zakończenie pałąka

Element ten sam w sobie wydaje się nie mieć większego znaczenia, jednak wszystko staje się jasne, kiedy spojrzymy na odpowiadające mu otwory po stronie kłódki oraz na kształt całego pałąka - tak wyglądają one w Evolution Mini:

Jak widzimy, pałąk w Kryptonite Evolution Mini jest tak naprawdę trzymany przez zamek tylko po jednej stronie, i to przez prosty, pojedynczy rygiel! Po drugiej jest on po prostu zahaczany o otwór w obudowie zamka.

Dla porównania, tak wygląda system ryglowania w OnGuard Pitbull:

Mamy tu dwa podwójne rygle, z których każdy chwyta pałąk z dwóch stron i całkowicie go zakleszcza. Mało tego, U-lock ten jest zbudowany w taki sposób, aby ograniczyć ruch pałąka względem zamka - nie jestem ekspertem, jednak na pierwszy rzut oka wygląda to tak, jakby ograniczało to możliwość wyważenia zamka. Z całą pewnością natomiast wykończenie takie niemal do zera ogranicza grzechotanie kłódki podczas jazdy po nierównej nawierzchni.

A skoro wspomnieliśmy o zamku, warto porównać jego obudowę w obu modelach:

Jeżeli nie widać tego na zdjęciach, śpieszę z informacją, że różnica jest powalająca - sama środkowa, czarna część obudowy Pitbulla ma średnicę pięciozłotówki(!) i jest prawie tak duża, jak cała obudowa Evolution. W ofercie Kryptonite'a tak masywny zamek ma jedynie topowy model Fahgettaboudit, który kosztuje absolutnie szalone pieniądze.

Czy jest jakiś punkt, w którym Evolution Mini ma przewagę? Udało mi się go znaleźć - jest nim grubość pałąka w najwęższym miejscu (tym, w którym pałąk zahacza się o rygiel zamka):

Kryptonite Evolution Mini - - grubość w najwęższym miejscu

OnGuard Pitbull - - grubość w najwęższym miejscu

Jak widać, różnica jest dość znaczna, jednak biorąc pod uwagę, że miejsce to jest całkowicie osłonięte przed bezpośrednim dostępem narzędzi, prawdopodobieństwo jego sforsowania jest skrajnie niskie.

A skoro o (nie)możliwości sforsowania zapięcia mowa, na koniec zapraszam Was do lektury testu obu zapięć (w teście wykorzystano nową, droższą wersję Kryptonite'a Evolution) w serwisie Gizmodo.com.

 

OnGuard czy Kryptonite, Kryptonite vs OnGuard...

Nie ukrywam, że przez lata uważałem Kryptonite'a za lidera w branży, a ich U-lock Keeper (z którego korzysta i jest zadowolona Bliska Mi Rowerzystka) był moim zdaniem najlepszym zapięciem rowerowym w cenie do 100 zł. Evolution z kolei przez długi czas był wg mnie jednym z najlepszych zapięć dla typowego rowerzysty, któremu zdarza się przypinać rower na dłużej niż kwadrans.

Z drugiej zaś strony od 2005 r. jestem szczęśliwym posiadaczem zapięcia Magnum - jego zakup za 200 zł był dla mnie wówczas nie lada ekstrawagancją, jednak dziś nie żałuję ani złotówki wydanej na ten cel.

Jakie zapięcie rowerowe wybrać?

Na koniec zostawiam sobie przyjemność wydania subiektywnego (i bardzo jednoznacznego) werdyktu. Ale zanim to nastąpi, należałoby jeszcze porównać ceny obu modeli - różnią się one bowiem radykalnie: podczas gdy Evolution kosztuje w Polsce 195 zł, Pitbulla można kupić już za niecałe 100 zł.

Wyniki porównania nie pozostawiają moim zdaniem wątpliwości: indyjski Dawid nie ma najmniejszych powodów do wstydu w starciu z amerykańskim Goliatem, a jego cena pozytywne zaskakuje w kraju, w którym stosunkowo drogi Kryptonite jest marką niemal równie silnie zakorzenioną na rynku co np. SKS.

Nawet najlepszy U-lock zawodzi w starciu z ludzką głupotą... :-)

Czy cena Kryptonite'a Evolution jest uzasadniona? Moim zdaniem nie - biorąc pod uwagę, jak mocny wyrósł mu konkurent, śmiem twierdzić, że jego cena jest co najwyżej pochodną skutecznego marketingu i bardzo silnej marki, a nie "twardej" inżynierii i wdrażanych innowacji.

Tym, którzy zadowolą się produktem mniej prestiżowym, za to stawiają na solidną robotę bez fajerwerków, z czystym sumieniem polecam zakup U-locka OnGuard - jestem pewny, że będziecie z niego zadowoleni.

A ponieważ nawet najlepsze zapięcie jest nic niewarte, kiedy korzysta się z niego nieumiejętnie, zapraszam Was do lektury naszej wcześniejszej notki: Jak zabezpieczyć rower przed kradzieżą? Miłej lektury!